这是对经验型的超越

更新时间：2007-04-02

   ●专家干警是对经验型干警的一种超越。他们教育改造罪犯，既要凭经验，又要把经验提升到理性科学的高度。
    ●评选专家型干警，北京局首开先河。虽然没有经验可循，但这是一个很好的开端。
    ●我们的干警除了需要较高的政治素质、业务素质之外，还需要容忍能力。
   

      问：这次评选专家（型）干警在北京监狱系统还是第一次，对这项活动有什么看法？您在点评提到“开展这项工作有很多困难”，困难具体表现在哪些方面？
　　  答：因为这种评选没有经验可循，到底怎么去选，哪些干警作为候选人，中间的程序怎么来的等等问题，都是在摸索。昨天（21日）我来的时候，我就说，不管评几个，只要觉得这项工作应该做，就是一个好的开始。
　　  而且，专家型干警是对我们过去经验型干警的一种超越。过去我们凭经验，习惯怎么干（就怎么干），对不对没有上升到理性，所以，我觉得“专家型”既要凭经验，又要把经验提升到理性科学的高度。这是以后随着社会的发展，对我们监狱干警提出的越来越高的要求。
　　  就我了解开展专家型干警评选在全国是首例，我觉得北京局这次走在了全国的前面。毫不隐讳地说，我过去，认为对北京局的理论研究水平是与首都的地理、条件、环境不相称的，但是这几年有很大的改观。通过几次讲课和与局里经常沟通接触，我发现很多同志都在很刻苦地钻研。我感觉这跟北京局领导的导向有很大的关系，这个活动本身结果怎么样并不重要，但是这种导向非常重要，会引导更多的干警去朝这个方向去发展。这种氛围非常重要，而且氛围的培养在我们国家，领导重视是一个关键因素。
　　  问：您认为监狱系统的专家干警应该具备什么样的素质和能力？
　　  答：应该这项工作是一个很好的开端。我感觉，作为专家型干警，与一般干警最大的区别在于，除了能做好日常实际监管改造工作外，应该具备比较扎实的理论功底。而且，这种理论知识能够在实际工作中得到转化，做到理论和实践的结合，这个结合主要通过（改造）工作成果来体现。我们一般的干警平时也会接受各种业务培训，但这些知识在工作中转化表现得可能不是太明显。
　　  问：看了今天几位候选干警的论文和答辩表现，您觉得怎么样？
　　  答：他们总体上表现出了北京局干警的基本水平。可能由于现场气氛的影响，这几位干警表现得有点紧张，有些问题表达得还不是很流畅，讲得那么到位，但是，大家能明显感觉出来其中有些同志的经验非常丰富，也学习吸收了很多东西，给人印象比较深。比如陈俊同志在答辩中说到，经验是什么？（经验）就是自己做过的事情。理论是什么，科学是什么？就是沿着事物的规律去办事。话好说，实际工作中作好需要付出很大的努力。
　　  问：记得刚才您对杨鸿杰同志的点评中提到一句话———“你是一位非常朴实的基层监狱干警”，为什么这么说呢？
　　  答：杨鸿杰的现场表达可能不很流畅，但是他说到的一些东西，特别是几个案例让我很感动。因为一个干警面队自己所管的对象，能够做到骂不还口，确实需要很理性。一般人是控制不了的，他却能，而且在13次谈话之后，罪犯终于在他面前低下头来。所以，我们的干警除了需要较高的政治素质、业务素质之外，还需要容忍能力。这种容忍是容你所管理的罪犯，不如你的人，（做到）这一点确实很难，所以我非常佩服他，非常尊敬他。
　　  问：记得在提问中，您作为评委问到“如何去处理和谐改造和强迫改造的关系”，您是不是觉得这是衡量监狱干警改造能力的重要内容？
　　  答：过去我们通常讲，罪犯改造分为两个阶段，一是强制阶段，这个阶段罪犯的改造是被动的，而我们干警的工作是主动，是进攻。等到他认识到自己的罪错以后的，进入一个自觉改造阶段，干警的工作主要是协调作用。“和谐改造”作为一个新的名词，我是持谨慎态度。监狱是一个特殊的场所，提“和谐监狱”，我是明确反对的。和谐改造，涉及到干警和罪犯的关系处理问题，这里面有一个前提———惩罚和改造。如果离开这个前提，罪犯改造都谈不上，就变成干警和罪犯之间的和谐改造，我认为要谨慎对待。
　　  问：您对当时答辩人的回答感觉满意吗？
　　  答：他的回答很朴实。和谐改造的本质要是对罪犯人权的一种保障，它的方向没有错，但是，提和谐改造要注意一个问题，防止它的副作用，别让干警丧失警惕，忘掉监狱的惩罚（职能）。作为理论研究，我们可以百家争鸣，应该大胆地去研讨、论证。